我们并不需要做到极致，只比对手好一点点就够了！

pcr***

　　        　　许多时分，咱们并不需求做到极致，咱们只需比竞争对手好一点点就可以了。

　　        　　极致真是一个很难做到的规范。从前我认为极致即是做的足够好，后来我发现那与极致有着太实质的不一样。当mp3干流容量仍是64m、128m的时分，足够好是512m，而极致即是10g的ipod;当干流邮箱的空间是4m、8m的时分，足够好即是10m、20m，极致即是1g的gmail。

　　        　　当年我看到这两件商品的时分，给我最大的感触即是四个字：不是真的!

　　        　　如今每逢我回想起来，仍是明晰地记住那种认为自个听错了的感受。所谓极致，不是那种让人听了说："wow!"的商品，而应该是那种让人听了说："你再说一遍，我没听错吧?"的商品。

　　        　　

　　               既然如此，那么咱们为何不寻求极致呢?由于这样报答/本钱太低。注意，我说的是报答/本钱低，而不是报答低。比方干流商场供给128m的mp3，咱们运用100万科研本钱就可以把贮存空间提升到512m并占据80%的商场;可是若是要提升到10g需求1亿科研本钱，占据95%的商场——为了15%的商场份额，多花了100倍的价值。

　　        　　在经济学中，有个专门的名词在描绘这个表象，称为"边沿收益递减"，这个词对比严厉的数学界说是：当收益-本钱函数在一个域内接连时，该函数的一阶导单调减。用对比浅显的话说即是，相同花一块钱的本钱，收益越来越少。

　　        　　在我开端做商品司理的头几年，总是想把自个的商品做到极致，为这件工作常常和工程时争持，有一个老工程师说了一句话让我回忆深入，他说："我最厌烦你们这样的商品司理，你们让咱们花了许多时刻，得到的那一点点功能优化底子满意不了多少用户。"这句话我在其时很不信服，心说你这样如何能获得前进呢。可是跟着阅历的增多，我越来越附和这句话：当咱们用一个很大的本钱来获得很小的收益是，当然比不上用一个很小的本钱获得很大的收益。作为商品司理，必需要找到一个好的平衡点，这才是契合经济学规则的。

　　        　　可是，咱们仍然看到有公司在寻求极致，苹果、谷歌，他们在不断的出产那些让咱们感到难以想象的商品，那么如何解说这个表象呢?

　　        　　少年，你听过一个词叫不计价值么?你晓得一种表象叫财大气粗么?

　　        　　当一个公司财大气粗到谷歌、苹果这个境地的时分，只需发动一个新的项目，所花费的管理费用、宣扬费用、收购费用、途径费用是个反常无穷的数字，例如苹果的a5处理器研制费用高达30亿人民币，那么在这个数字面前，再多花100万仍是1亿现已没什么区别了。可是若是多花100万可以占据80%的商场，多花1个亿可以占据95%的商场，如何更合算呢?当然是占据95%的商场。特别是，关于这种规划的公司，频频迭代带来的本钱是很高的，不如发明一款商品可以甩开竞争对手一大段间隔，在一段时刻内变成商场上的垄断者。

　　        　　所以，我有个从小公司跳到阿里巴巴的兄弟跟我说：不一样的公司做不一样的事，我在小公司做的事，在阿里巴巴做就不合理;在阿里巴巴做的事，小公司做也不合理。上海到沈阳物流:http://www.lyshenyang56.com